Het is gebeurd in de Canadese stad Ottawaop school l'enfant aux 4 Vents Het heeft een van de strengste regels om voedsel naar de klas te brengen dat ik ooit heb gezien. Als je voedsel meeneemt, schoppen ze je drie dagen uit en als dat voedsel bevat pinda's, dan kun je op zoek gaan naar een andere school.
Ik herinner me nog in mijn tijd toen de schoolregels begonnen te veranderen en veel leraren en ouders protesteerden dat klasstudenten niet langer konden worden uitgezet, of althans niet zo gemakkelijk als in voorgaande tijden, en dus allemaal klasse moest de grappen van enkelen doorstaan. Het lijkt erop dat ze in Canada dat probleem niet hebben en Een tweejarig meisje is verdreven omdat ze een broodje in de klas heeft geïntroduceerd.
De feiten
Op een ochtend wilde Faith Murray haar boterham met ontbijt niet nemen, dus haar vader, zoals ik had gedaan, realiseerde zich dat er geen tijd was om het kleine meisje te overtuigen om haar ontbijt te nemen, ze liet haar Hij zal het meenemen op weg naar school, in de hoop dat het af is voordat hij aankomt.
Het probleem is dat de vader zich niet realiseerde dat het meisje het broodje in haar rugzak had gestopt. Ik denk niet dat Randy, die de vader van het meisje wordt genoemd, zich nooit de puinhoop had voorgesteld die zou worden opgezet vanwege haar kleine fout en omdat haar dochter zich gedroeg als een goed geordend meisje. Het zou me niet zijn overkomen, omdat het broodje op de stoel of in de automatten zou zijn beland.
Bij aankomst in de klas ontdekte een van de leraren de sandwich (ik zou graag het geurdetectiesysteem willen weten dat ze op die school hebben gemonteerd). "Zodra een van de leraren binnenkwam, gaf hij het aan mij terug en vertelde me dat ik werd uitgezet, ik dacht dat het een grap was." Randy vertelde CBC News.
De verzorgers van het centrum vertelden hem dat hij zijn andere 4-jarige zoon in het centrum kon achterlaten, maar dat kleine Geloof moest naar huis. "Waarom zou ik een van mijn kinderen meenemen en de andere in de klas achterlaten?" Dus zonder verder oponthoud nam hij zijn twee kinderen mee naar huis, "dus we zullen tenminste een dag samen doorbrengen," zei Randy.
De vader is zo beledigd door wat hij een fout ziet zonder intentie die op een andere manier had kunnen worden beheerd, even effectief en respectvoller voor de gemaakte fout, die zeker zijn twee kinderen uit het centrum heeft gehaald.
De centrumdirecteur rechtvaardigt deze maatregelen omdat ze verschillende kinderen hebben met verschillende soorten voedselallergieën. "Ouders laten ons met hun kinderen in alle rust achter omdat ze weten dat ze bestaan en wij deze beschermende maatregelen toepassen", zegt Ducharme. Er is ook een waarschuwingsbord bij de ingang van het centrum, het probleem is dat het in het Frans is, een taal die Murray niet zo goed kent en daarom niet kon begrijpen wat hij op de poster plaatste.
Vanuit mijn oogpunt lijkt het mij een overdreven reactie op een toevallige gebeurtenis. Wij zijn het erover eens dat een centrum voorzorgsmaatregelen moet nemen en allergische reacties bij kinderen zoveel mogelijk moet vermijden. Ik weet niet hoe het interne functioneren van het centrum is, maar op basis van wat ik weet, zou dat broodje in de rugzak kunnen blijven tot de zomer of totdat zijn geur het verraadt. Wat meer is, in het geval van mijn kleine zoon vind ik nog steeds het verjaardagssuikergoed maanden nadat ze werden gevierd.
Ik veronderstel dat als ze dergelijke maatregelen hebben voor thuissmokkelaars, welke andere maatregelen ze zullen nemen als het tijd is om te eten? Bel je de bereden politie als je het kind met otitis neemt (wat zeker geen kwaad zou zijn hier te gebeuren)? We weten allemaal dat een anafylactische aanval erg gevaarlijk is, maar ik denk dat het voldoende zou zijn om de rugzakken te registreren en een waarschuwing aan de ouders te geven. Behalve dat het heel duidelijk is dat iedereen de kennisgevingen heeft gelezen en begrepen.
Wat vindt u van de maatregel, overdreven of gerechtvaardigd?
