Ik weet niet wat Shawn More zou denken toen hij op de sociale netwerken de foto publiceerde van zijn zoon die, met slechts 10 jaar, toont glimlachend een aanvalsgeweer dat voor zijn volgende verjaardag was gegeven. Maar het punt is dat een SWAT-team van politie en sociale diensten thuis verscheen na een anonieme oproep die waarschuwde voor het gevaar dat een kind toegang heeft tot een wapen.
Wat denk je? De dagen voor het evenement hadden zoiets moeten zijn als 'Papa, kun je een pistool voor mijn verjaardag kopen?', 'Natuurlijk, zoon! Ik hou van je Dus waar zijn de wapens die fietsen, bord- of elektronische spellen, sportkleding of bezoeken aan musea opstijgen. Het is duidelijke ironie, ga niet nadenken. Maar je zult zien dat - zoals onze collega's in Babies and More ons een tijdje geleden hebben verteld - als gevolg van de proliferatie van wapens in Amerikaanse huizen, 60 kinderen sterven per jaar door vuurwapenincidenten.
Ik zal deze trend niet beoordelen, maar dat is duidelijk niemand kan thuis een artefact van deze kenmerken hebben zonder risico's voor anderen. Ze beweren dat ze zichzelf moeten beschermen tegen mogelijke overvallen of gewelddadige handelingen, maar vanwege deze willekeurige aanwezigheid van wapens in de huizen, tragische gebeurtenissen plaatsvinden zoals die met Adam Lanza in Connecticut, met het resultaat van verschillende kinderen en volwassenen gedood na een chilling schieten.
Maar laten we vandaag doorgaan met onze geschiedenis, de autoriteiten konden geen toegang krijgen tot het adres, omdat ze geen huiszoekingsbevel hadden. Blijkbaar waren zowel Shawn More als zijn advocaat ongemakkelijk dat de ambtenaren van de Sociale Dienst en de politie niet hadden gebeld voordat ze naar huis gingen.
Dat wil zeggen, de familie voelde zich geïntimideerd omdat al dit tumult het beeld van een goede vader die de gemeenschap van deze man heeft, zou kunnen hebben vervuild. En ze zijn van plan de rotzooi te verzachten door te stellen dat Josh (die de kleine wordt genoemd) schiet sinds hij vijf jaar oud was en een jachtvergunning heeft, bovendien is zijn vader een instructeur, daarom was er geen risico voor het kind. Het is waar wapens voor zijn, om geweld uit te oefenen tegen onschuldige mensen of dieren.
Het resultaat is dat er geen beschuldigingen zijn ingediend als Shawn, ter verdediging van het recht om vuurwapens te bezitten. En Josh zal doorgaan met zijn speelgoed, ik begrijp de verklaring dat hij een ervaren schutter is, en dus poseert hij met zijn vinger van de trekker, maar Ik zie nog steeds niet dat het handig of leerzaam is dat een kind een object ontvangt dat echt dient om te doden, zelfs niet als ze de jacht als een sport willen presenteren.
